２００９年度は、補正予算を含めて３兆６千億円の農林水産関係予算が組まれている。
どこにそんなカネがまわされているんだろう。
一覧表にして、誰でもわかるように表示してもらいたい。
過去２０年ほどの農業関係予算をグーグルで検索したが出ていない。
確か毎年２兆円ほどの農業予算が組まれているはず。
それだけの予算が投じられても、この国の農業は衰退の一途。
意味のない所に補助金が投じられたと考えられる。
長く政権を担当してきた自民党に責任がないと言えるだろうか。
農水省に責任がないと言えるだろうか。
農協に責任がないと言えるだろうか。
責任は三位一体ではなかろうか。
こんなに農業分野にカネがばらまかれても、１０００人に１人ほどしか農業をしていないのだから「我、関せず」がほとんど。
これでは、好き勝手にされてしまう。
こっちにも補助金よこせ
同情するならカネをくれ
そういうみっともない声は出さない。
そんな声を出したところで、自分のような農業形態はまずもらえない。理由は、
（１）農協に出荷したことがない
（２）売上金額が「一定水準」以下
（３）稲作をしていない
（４）いわゆる産地に属していない
（５）耕作面積が４０アール以下
（６）いわゆる専門作物をもっていない
（７）所得税を納めるほど稼いだことがない
まさに農家とは言えないような農家。それでも１日の大半を田んぼで汗水流している。
農業能力はトータルではそんなに見劣りするとは思っていない。農業で稼げる金額はこんなもの・・・。実際にやってみれば、理由がわかるだろう。
減反政策
現在の生産調整（減反政策）についてどう思うか、新聞紙上にいろんなアンケート結果が出ているが、生産調整をすると、その事務作業は、とてつもなく煩雑であり、その事務をする人の人件費を考えたら、減反の３倍くらいの人件費がかかっているような気がする。
農家への転作助成金など、減反の財政負担額は年間に約２千億円。農業者全体では、減反に関する考えは二分されているようである。
実はボクは全く補助金をもらっていないわけではない。この転作助成金がそれ。つまり、稲作をせず野菜を作付しているから。
（年度別転作奨励金産地交付金）
平成２１年３月１９日 １２２９円
平成２０年３月１８日 ６３０９円
平成１９年３月１５日 ６７２０円
平成１８年３月１４日 ６１７６円
平成１７年３月０２日 ６１７６円
平成２１年に金額が下がっているのは、理由がちょっとわからない。
平成１６年以前はもらっていない。１６年以前は単一農協だったからだろうか？。出資配当金ももらったことがない。
平成１６年に岡山市農協に合併されてから、初めて、微々たる金額であるが「出資配当金」ももらい、転作奨励金ももらえるようになった。
「ぬか漬けの素」を買ってぬか漬けを作っていたが、今日見たら、少しカビが湧いていた。混ぜるのを２〜３日怠ったら、すぐにカビが湧く。捨ててしまうのはもったいないので、ニワトリに与えた。ニワトリはこんな発酵食品を好む。少々カビがあっても、ニワトリには問題ない。
ヌカ床を捨てるのももったいないので、ニワトリのためのヌカ漬けを数日間作るつもり。
出荷の日の雨はいやなものだが、長年の習慣でもう慣れている。ハーブのスイートバジル以外は、収穫中の雨はさほど問題でないが、収穫後は雨にあてない方がよい。だから、収穫するとすぐに物置の中に置く。晴れていれば、収穫が終わればただちに「仕訳」に移るが、雨の日は家に帰って、車庫の中で仕訳をする。
過疎法
１９７０年制定の過疎法は、高度成長期の都市への人口流出でコミュニティーの崩壊にひんした過疎地域に国が示した一つの処方箋だった。１０年ごとに延長され、総額９０兆円近い巨費がつぎ込まれた。しかし、支援対象は道路など「ハード事業」に事実上限定され、使い勝手の悪さが批判を浴びてきた。（山陽新聞７月９日）
総額２兆円の定額給付金のばらまきも小さく見える９０兆円。過疎法とは名前を変えた道路事業だったと考えられる。
「ハード（箱物）からソフト（人や情報）へ」の転換なくして、過疎法延長の意味はない。
午前中はかなりの雨量だったが、昼にはあがった。３時頃、ヤギを外に出した。夕暮れに好物のウルシを折って与えたが、ウルシを食べると口のまわりに「シミ」がついたようになる。ウルシから出る「樹液」が原因だと思うが、ヤギはウルシにまけたりすることはない。
